Pular para o conteúdo principal

No mundo da Lua...

Estamos comemorando os 40 anos da primeira viagem do homem a Lua. A bordo do Módulo Lunar Eagle, Neil Armstrong e Edwin Aldrin pousaram no Mar da Tranquilidade (região lunar localizada na face visível da Lua) entrando para a história como os primeiros a realizar tal façanha. Bem, até ai nenhuma novidade. Porém, junto com as comemorações pelo evento histórico, que é considerado como a vitória na corrida espacial realizada entre os americanos e russos no período da Guerra Fria, voltam a tona as especulações sobre a veracidade desse feito.

Em 2001 a Fox Television exibiu um especial: Conspiracy Theory - Did we land on the moon? Fotografias e vídeos da viagem foram analisadas por especialistas e uma série de argumentos foram apontados como a prova de que o homem não esteve na Lua naquela ocasião.

Veja abaixo o vídeo do especial da FOX:


Não há dúvida que trata-se de um documentário sensacionalista, porém não se pode ignorá-lo completamente. Nesse site, em português, estão expostas as principais provas utilizada no especial e a explicação de cada uma delas. A maioria são análises de fotografias em que são contestadas penumbras, que supostamente não poderia existir, múltiplas sombras, sombras apontando para lados diferentes (a única fonte de iluminação era o Sol), bandeira tremulando onde não há vento, pegadas nítidas onde não há umidade, etc. Para cada um dos argumentos abordados nessa reportagem, existem, pelo menos, uns 2 contra-argumentos que fazem com que você volte a acreditar que o homem esteve na Lua.

Acreditar. Acaba de se tornar uma questão de fé um dos mais importantes eventos científicos da humanidade. Que ironia, não?

Hoje mesmo ao abrir meu Twitter vi que o professor Dulcidio Braz Jr (@Dulcidio), criador do blog Física na veia, escreveu um post onde são contra-argumentados todos os pontos conspiratórios desse evento. A própria NASA já tinha respondido, inclusive com muito bom humor, a essa questão em 2001, logo após a exibição do especial da FOX (veja aqui a resposta da NASA).

O que eu realmente acho é que toda essa discussão sobre a viagem da Apollo ter sido, ou não, uma grande encenação produzida por um estúdio de Hollywood é completamente irrelevante. Os argumentos que mais me comovem (parafraseando meu amigo @leoeki, que travou comigo no twitter um grande debate sobre o assunto) são as questões históricas da época. Os russos estavam ganhando de goleada dos americanos na tal corrida espacial. Em 1961, o então presidente dos EUA John F. Kennedy lançou o desafio de que até o final da década de 60 eles desbravariam a tão almejada Lua.

E não é que as 45 minutos do segundo tempo eles conseguiram. No dia 20 de julho de 1969 a Apollo 11 chegava ao solo lunar. Depois disso, em pouco mais de 3 anos durante o governo de Richard Nixon, mais 5 expedições da Apollo levariam uma dúzia de americanos à Lua. Diga-se de passagem, que isso foi essencial para a reeleição esmagadora de Nixon em 1972 que veio a ser manchada pelo impeachment de 1974 depois do escândalo de Watergate. Ai então, nada mais de viagens tripuladas a Lua. Por quê?

A duas semanas atrás foi noticia em todos os jornais do mundo que a NASA estava recuperando as imagens da histórica viajem da Apollo11 com as emissoras de TV, dado que as fitas originais não foram encontradas e segundo a própria NASA teriam sido, acidentalmente, apagadas. É... isso é para deixar todo o mundo com uma "pulga atrás da orelha".

Bem, especulações, teorias conspiratórias, farsas cinematográficas, tudo isso não vai ofuscar a grande comemoração que se espalha pelo mundo. É um momento histórico e todos querem fazer parte dessa festa em homenagem a chegada, ou "chegada" (se preferir), do homem à Lua. Comemorações essas que transcendem a comunidade científica, em virtude principalmente de ter sido escolhido justamente essa data para o Dia do Amigo, e isso não é uma coincidência!

A grande verdade é que agora não faz a menor diferença se o homem realmente pisou ou não pisou na Lua naqueles 20 de julho de 1969. Historicamente nós fomos e as contribuições desse evento para a ciência e tecnologia são inenarráveis. Os frutos de tudo isso nós estamos colhendo até hoje.

Para esse dia especial fica aqui um musiquinha que ilustra todo esse momento:







Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quem foi o Campeão de 1987?

Mais um campeonato brasileiro se passou e temos mais um campeão: Flamengo ! Até aí tubo bem, mas o problema é na hora de contar os títulos desse clube. Tudo porque existe uma controvérsia histórica em relação a um campeonato brasileiro que ocorreu em 1987, ano que o Flamengo se sagrou tetracampeão. Se você for no site da CBF , nessa página aqui , e contar o número de títulos do C. R. Flamengo, verá que são 5 (1980, 1982, 1983, 1992, 2009), pois em 1987 é dado como campeão o Sport Clube Recife . Vamos tentar entender essa confusão rapidamente. Em 1987, por causa de um crise financeira, a CBF anunciou que não realizaria o campeonato brasileiro naquele ano. Assim, os treze principais clubes brasileiros daquela época, Vasco da Gama, Corinthians, São Paulo, Palmeiras, Flamengo, Santos, Fluminense, Botafogo, Atlético Mineiro, Cruzeiro, Internacional, Grêmio e Bahia (Bahia? - Eu disse daquela época!) decidiram organizar o campeonato brasileiro. Surgia naquele momento o Clube dos Treze que co...

É tudo culpa da Jabulani

E continua a polêmica em torno da Jabulaaaaaaaaaaaaaaaaani. Para os narradores e alguns comentaristas da Rede Globo, não existe mais goleiro ruim. Os tradicionais "frangos" acabaram. Agora, qualquer falha é fruto das mudança repentinas na trajetória da bola. Que existe diferença entre a famigerada bola da Adidas e as usadas nos torneios regionais não há dúvidas. Essas diferenças, inclusive, foram explicadas aqui através das postagens sobre a Crise do Arrasto e do Efeito Magnus . O principal aspecto é o fato de a Jabulani ser mais esférica do que as bolas de gomos. Além disso, o material com que a bola é confeccionado é diferente, e você viu nas postagens anteriores que as características físicas da bola são importantíssimas na descrição desses efeitos aerodinâmicos. Eis que então, o que acabaria com toda essa fantasia se mostrava evidente quando Tiago Leifert, no programa Central da Copa, anunciou que eles levaram a Jabulani para o túnel de vento do Instituto de Pesquisas T...

A razão Áurea

Os gregos estavam fascinados pelos números e acreditavam que eles tinham propriedades mágicas. Além disso, a civilização grega tinha uma enorme preocupação com a estética, tendo muitos dos arquitetos, artesãos e artistas da época baseado suas obras nos princípios geométricos. Um destes princípios gira em torno de uma constante real algébrica irracional denotada pela letra grega φ . Trata-se de um problema que foi resolvido pela primeira vez por Euclides (300 a.C.), onde q razão entre dois números ( a e b ) é igual a soma destes, dividido pelo primeiro ( a ). Essa razão foi denominada em 1509, por Fra Luca Pacioli , como proporção divina. Podemos resolver esse problema de forma a encontrar o valor desta proporção. A razão áurea é definida algebricamente como:: A equação da direita mostra que , o que pode ser substituído na parte esquerda, resultando em: Cancelando b em ambos os lados, temos: Multiplicando ambos os lados por , resulta: Finalmente, subtraindo de ambos os membros da e...